Найкращий мета-аналіз ефективності транзакційного аналізу
Для цитування цієї статті: Джоел Вос і Biljana van Rijn (2022) Ефективність методів транзакційного аналізу та їх предиктори: систематичний огляд літератури
and Explorative Meta-Analysis, Journal of Humanistic Psychology 1–37,1
and Explorative Meta-Analysis, Journal of Humanistic Psychology 1–37,1
Щоб зробити посилання на цю статтю: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/00221678221117111
абстрактний
Цілі: незважаючи на численні дослідження психотерапії транзакційним аналізом (ТА), немає вичерпних оглядів або мета-аналізів щодо його ефективності. Ми провели систематичний огляд літератури та мета-аналіз психотерапевтичного лікування ТА, щоб вивчити ступінь психологічних і психосоціальних змін у попередніх дослідженнях, ефекти порівняно з іншими методами лікування в рандомізованих клінічних дослідженнях, а також фактори, що пояснюють ці ефекти та відмінності.
Метод: ми провели систематичний огляд літератури та мета-аналіз згідно з рекомендаціями Мета-аналізу наглядових досліджень у епідеміології (MOOSE) та рекомендованих елементів звітності для систематичних оглядів та мета-аналізів (PRISMA) у Pubmed, Medline, PsycInfo, Web-of - Знання та науковий гугл.
Результати: Загалом 41 клінічне випробування лікування ТА мало помірний або великий вплив на психопатологію (г = 66 Хеджеса), соціальне функціонування (г = 62), самоефективність (г = 80), функціонування его-стану (г = 69), самопочуття (g = 33) і поведінка (g = 56). Порівняно з контрольними умовами, ТА мала помірний або великий вплив на психопатологію (g = 61), соціальне функціонування (g = 69), самоефективність (g = 88), его-стани (g = 70), добре -буття (g = 85) і поведінка (g = 46). ТА була більш ефективною для більшості результатів в окремих осіб, групах і сім’ях, ніж у школах чи в’язницях. Психопатологічні зміни були суттєво передбачені покращенням его-станів, самоефективності, соціального функціонування та стосунків між клієнтом і лікарем (діапазон r2 = 27–43). Лікування було більш ефективним, якщо воно включало систематичну оцінку, етапи лікування, психоосвіту, унікальні методи ТА та фокус на досвіді (діапазон r2 = 03–31).
Висновки: ТА можна вважати ефективним методом лікування для багатьох клієнтів.
Метод: ми провели систематичний огляд літератури та мета-аналіз згідно з рекомендаціями Мета-аналізу наглядових досліджень у епідеміології (MOOSE) та рекомендованих елементів звітності для систематичних оглядів та мета-аналізів (PRISMA) у Pubmed, Medline, PsycInfo, Web-of - Знання та науковий гугл.
Результати: Загалом 41 клінічне випробування лікування ТА мало помірний або великий вплив на психопатологію (г = 66 Хеджеса), соціальне функціонування (г = 62), самоефективність (г = 80), функціонування его-стану (г = 69), самопочуття (g = 33) і поведінка (g = 56). Порівняно з контрольними умовами, ТА мала помірний або великий вплив на психопатологію (g = 61), соціальне функціонування (g = 69), самоефективність (g = 88), его-стани (g = 70), добре -буття (g = 85) і поведінка (g = 46). ТА була більш ефективною для більшості результатів в окремих осіб, групах і сім’ях, ніж у школах чи в’язницях. Психопатологічні зміни були суттєво передбачені покращенням его-станів, самоефективності, соціального функціонування та стосунків між клієнтом і лікарем (діапазон r2 = 27–43). Лікування було більш ефективним, якщо воно включало систематичну оцінку, етапи лікування, психоосвіту, унікальні методи ТА та фокус на досвіді (діапазон r2 = 03–31).
Висновки: ТА можна вважати ефективним методом лікування для багатьох клієнтів.